PRK PELANGAI: KERANA BOLEH TIDAK SEMESTINYA BETUL

Esok, 10hb Oktober 2023, para pengundi di Pelangai akan memilih wakil rakyat mereka yang baru. Tiga orang calon telah disiapkan untuk dipilih mewakili blok Perpaduan (kerajaan), Perikatan Nasional (pembangkang) dan Bebas. 

Senario yang berbeza ditempuhi dan dibawa oleh ketiga-tiga blok sepanjang tempoh berkempen kali ini. Kerajaan Perpaduan yang diwakili calon dari Barisan Nasional memasuki pilihanraya dalam mood berkabung setelah kehilangan penyandangnya, Datuk Seri Johari Harun dalam nahas pesawat terhempas di Elmina, Shah Alam pada 17 Ogos 2023.

Calon PN, Kasim Samat (tengah) diapit calon BN,
Datuk Amizar Abu Adam (kiri) dan calon Bebas, 
Haslihelmy DM Zulhasli (kanan).

Berbanding tekanan yang dihadapi oleh Barisan Nasional, blok pembangkang melihat PRK ini sebagai peluang untuk mengukuhkan kedudukan mereka di Pahang. Jika menang, mereka akan mendapat tambahan satu kerusi sekaligus menjadikan blok Perikatan Nasional memiliki 18 kerusi, berkelebihan dua kerusi mengatasi Barisan Nasional (16) selaku komponen utama Kerajaan Perpaduan Pahang.  

Sejak hari pertama tempoh berkempen dibuka lagi PN telah memanipulasikan situasi ini sebalik mungkin dalam usaha mereka memenangi sokongan pengundi. PN telah mencipta naratif bahawa Kerajaan Perpaduan Pahang akan tumbang dan Timbalan Presiden PAS yang juga Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) Cheka, Tuan Ibrahim Tuan Man hampir pasti akan dipilih sebagai Menteri Besar yang baharu.

Persoalannya, bagaimana angan-angan PN ini boleh direalisasikan? Adakah dengan 18 kerusi sudah memadai untuk menguasai DUN Pahang? Jika dinisbahkan kepada bilangan kerusi yang dimiliki oleh Barisan Nasional, tentulah boleh. 18 tentulah lebih besar daripada 16. Tetapi yang akan menggagalkan rancangan PN ini ialah fakta dan hakikat bahawa mereka sedang berlawan dengan kerajaan Perpaduan, bukan Barisan Nasional! 

Inilah bahagian penting yang disorok dalam naratif yang dijual oleh PN kepada para pengundi Pelangai. BN yang kehilangan majoriti ketika PRU15 telah mendapat sokongan 8 kerusi  daripada PH sekaligus membolehkan Kerajaan Perpaduan dibentuk di Pahang. 16 campur 8, bukankah nilainya lebih besar daripada 18? 

Sekalipun PN berjaya memenangi Pelangai esok, hakikatnya, mereka masih memerlukan sekurang-kurangnya 4 kerusi lagi sebagai prasyarat majoriti mudah di DUN Pahang yang menyediakan keseluruhan 42 kerusi. Dari mana sokongan 4 kerusi ini akan mengisi kelompangan yang dihadapi PN? Ironinya mereka sendiri pun tidak pasti dan tidak berani menyatakannya secara terbuka melainkan sekadar menabur janji dan harapan yang palsu kepada para pengundi berbekalkan pengalaman tebuk atap yang pernah dijayakan sebelum ini. 

 

16 Adun BN ikrar setia kepada parti. Mana
PN nak cari 4 kerusi lagi? 

Lebih lucu, belum pun tiba hari mengundi, kesemua 16 orang ADUN BN Pahang telah menyatakan kesetiaan mereka kepada parti dan menyokong penuh kepimpinan YAB Menteri Besar, Dato' Sri Wan Rosdy Wan Ismail. Situasi menjadi lebih kelam buat PN apabila Pengerusi BN yang juga Timbalan Perdana Menteri 1, Dato' Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi dalam satu ucapannya ketika berkempen di Pelangai menyatakan bahawa ada beberapa orang ADUN PN akan menyokong Kerajaan Perpaduan selepas tamat PRK Pelangai ini. 

Jika hal ini berlaku maka amatlah malang nasib yang dihadapi oleh Perikatan Nasional di bawah pimpinan Muhyiddin Yassin. Bak kata pepatah orang Melayu, yang dikejar tidak dapat, yang dikendong pula keciciran. 

Bagi para pengundi di Pelangai esok, buatlah keputusan yang tepat bersandarkan pertimbangan-pertimbangan yang jelas, sahih dan menyeluruh. Paling penting, jangan memilih dengan emosi kerana keputusan yang didasarkan kepada emosi sering menatijahkan kerugian dan penyesalan. 

Anda lebih tahu siapa yang lebih layak untuk dipilih dan diangkat sebagai wakil rakyat Pelangai. 

 

PASCA PRU15 - MASA UNTUK LAPANG DADA DAN REDHA

Pada masa ini kita perlu berlapang dada menerima dan mengakui keabsahan kerajaan campuran yang diketuai oleh Anwar Ibrahim. 

Jika kerajaan “pintu belakang” dan “tebuk atap” boleh didirikan, kenapa kerajaan perpaduan yang direstui oleh Yang DiPertuan Agong ini hendak dipersoalkan pula?

Ini mungkin bukan sebuah kerajaan yang ideal atau menepati kehendak setiap daripada kita keseluruhannya. Tetapi ini adalah sebuah kerajaan yang berupaya menutup sedikit sebanyak kekurangan yang timbul setelah kegagalan kita, secara kolektif, membentuk sebuah kerajaan yang memiliki sekurang-kurangnya majoriti mudah pasca PRU15.

Kita juga perlu berhenti bercakap mengenai peristiwa-peristiwa lalu terutamanya sebelum jam-jam terakhir menjelang hari pengundian yang bersejarah itu. Ia tidak akan sama sekali selesai tak kira berapa banyak hujah kita cungkilkan dan bentangkan. Oleh kerana ia tidak akan selesai maka ia juga tidak membantu, tidak diperlukan dan tidak lagi penting untuk diteruskan.

Ya, benar UMNO pernah berikrar menolak DAP dan Anwar. Semua tahu itu. Tetapi bukankah juga UMNO sepakat menolak PPBM? Bukankah PAS dan sekutunya kini, PPBM, juga pernah mendodoi Anwar, enak sebantal berselimut dengan DAP sambil bermimpi menumbangkan UMNO dan BN?

Ini adalah antara contoh naratif yang tak akan selesai jika dibahaskan. Walaupun kesegarannya masih terasa tetapi ia sebenarnya naratif lama. Jadi kenapa buang masa dan tenaga bercakap mengenainya lagi? Buat masa ini simpan saja kemas-kemas. Mungkin apabila tiba masanya nanti boleh digunakan semula tetapi buat masa ini, simpan dahulu. 

Masa depan negara dan rakyat keseluruhannya jauh lebih penting dan bernilai berbanding nilai dan maruah mana-mana parti.

REFORMASI SISTEM MAMPU HENTI DRAMA LOMPAT PARTI

SAYA tertarik membaca laporan muka depan Utusan Malaysia hari ini bertajuk “Drama Lompat Parti Berulang.”

Menurut laporan ini, sekurang-kurangnya sembilan orang wakil rakyat pembangkang berbuat demikian selepas kali terakhir drama lompat parti berlaku telah menyebabkan Pilihan Raya Negeri (PRN) Sabah terpaksa diadakan baru-baru ini.

Persoalannya, adakah perkembangan ini baik kepada kita semua? Sesetengah pendapat yang meraikan budaya ini melihatnya sebagai suatu bentuk dinamika politik tanah air, mencerminkan kematangan dan berorientasikan kepentingan rakyat.

Bagi yang menentangnya pula berpendapat tindakan para pemimpin  yang mengubah haluan politik mereka setelah dipilih oleh rakyat atau lebih tepat, pengundi,  sebagai suatu bentuk pencabulan hak asasi yang nyata, bersifat khianat dan tidak bermaruah.

Bagi saya, kedua-dua pendapat ini benar belaka. Namun, dalam kita membicarakan tentang kematangan politik, mahu atau tidak kita terpaksa mengakui bahawa “lompat parti” bukanlah suatu tindakan yang wajar dipuji apatah lagi digalakkan sehingga dibenarkan menjadi budaya dalam masyarakat kita.

Pun, selagi wujud kelompangan yang ketara dalam sistem perundangan negara dalam kita mengurus isu ini, selagi itulah drama ini akan berterusan walaupun majoriti rakyat sepakat menolaknya. Justeru kini tiba masanya untuk kita mengambil pendekatan yang lebih bersungguh-sungguh bagi menoktahkan episod-episod pembunuhan demokrasi negara secara demokratik ini. 

Pertama, perlu segera diwujudkan sebuah akta yang khusus bagi menghalang para perwakilan daripada meninggalkan parti selepas dipilih dalam sesebuah pilihanraya, baik di peringkat persekutuan mahupun negeri seperti yang dilaksanakan di Pulau Pinang.

Kedua, jika langkah pertama gagal dicapai, kita mungkin perlu memikirkan suatu bentuk pembaharuan secara total terhadap sistem pilihanraya negara agar tidak lagi berorientasikan calon individu tetapi parti dengan parti yang menang diberikan hak eksklusif untuk melantik perwakilan ke Dewan Rakyat atau DUN (Dewan Undangan Negeri).

Percayalah, lebih banyak pembaharuan boleh dilaksanakan jika kita sepakat menjayakan salah satu cadangan ini.

Persoalannya, bolehkah kita berharap kepada Ahli-ahli Yang Berhormat yang bertanggungjawab menggubal undang-undang negara untuk melaksanakan reformasi sistem ini?

Saya tidak yakin.  

PARTI ATAU CALON?

Mana lebih demokratik? Parti atau calon (individu) yang bertanding dalam sesebuah pilihanraya? 

Pada saya, adalah lebih baik jika pertandingan itu hanya melibatkan wadah dan bukannya antara penganut wadah atau parti. 

Umum maklum betapa individu, yakni manusia, mempunyai sekeping hati yang sifatnya amat mudah berbolak-balik. Siang ketetapannya begini, malamnya pula boleh jadi begitu. Hari ini akulah pejuang, esoknya silap-silap menyeberang. Siapa tahu, bukan? 

Pun, tulisan ini bukanlah hendak menakutkan sesiapa kerana bukan semua manusia hatinya mudah-mudah saja berubah. Cuma oleh kerana tulisan ini berbaur politik maka tentulah yang akan kita lihat ialah individu-individu politik tak kira apa lambang atau warna partinya. 

Muktahir ini kita acap dirimaskan oleh berita-berita tentang ketidaktetapan hati segelintir ahli politik yang mengaku pejuang tetapi akhirnya menyeberang, yang mengaku setia tetapi akhirnya berpaling muka meninggalkan parti dan penyokongnya terpinga-pinga. 

Walaupun tindakan itu tidak menyalahi perlembagaan, namun hakikatnya, ia sangat tidak bermoral, jijik dan menghina asas demokrasi yang kita amalkan di sini sekaligus menolak rakyat ke dalam kawah politik yang sedia panas lagi bergelora hampir setiap masa. 

Justeru sudah sampai masanya suatu ketetapan dibuat bagi membendung perkembangan yang tidak menyenangkan ini. Tujuannya bukanlah hendak merantai  hati sesiapa tetapi bagi memastikan tiada hati yang korup yang akan mencemarkan lagi asas demokrasi kita ini pada masa-masa akan datang. 

Untuk itu, saya menyokong penuh lontaran idea Ahli Parlimen Padang Rengas yang mencadangkan supaya pertandingan dibuat antara parti dan bukannya antara calon (individu) seperti kebiasaan. 

Cadangan ini bagi saya amat tepat dan kena pada masanya. Jika Akta Anti Lompat Parti dilihat tidak demokratik, maka cadangan Padang Rengas ini wajar disambut sebagai penyelesaian tuntas sekurang-kurangnya pada masa ini bagi mengendurkan ketegangan dan kerisauan politik yang sedang melanda negara pasca PRU-14.

Jika yang bertanding itu parti, sesiapa pun yang mewakilinya akan menanggung beban moral yang berat dan boleh diikat secara langsung untuk memikul tanggungjawab yang diamanahkan kepadanya. Ini juga akan menjadi peringatan yang jelas kepada wakil tersebut bahawa yang memenangi kerusi ialah parti dan dia hanya wakil yang dilantik oleh parti untuk memimpin di konstituensi tersebut. Jika dia tidak lagi mahu berkhidmat kepada parti, atau berpatah arang berkerat rotan, atau telah korup, dia boleh pergi tetapi kerusi dan jawatannya wajib ditinggalkan.

Setiap parti politik juga perlu bersedia menjayakan aspirasi baharu ini secara menyeluruh termasuk memastikan tiada unsur pemusatan kuasa kepada pemimpin tertinggi dalam parti masing-masing. Jika langkah pengukuhan demokrasi ini boleh dimulakan dari dalam parti-parti politik tanah air, saya tidak lihat cadangan Padang Rengas ini tidak boleh disegerakan. 

Mohon menyokong. 

Rizuan MH

HUKUM POLITIK MALAYSIA

Ada satu hukum politik di Malaysia yang ramai tahu tapi tak ramai sedar termasuk sesetengah pemimpin kita sendiri iaitu, sesiapa yang setuju namanya dicadangkan sebagai Perdana Menteri oleh Mahathir, dia kurang hati-hati, dan, sesiapa yang terima lalu berjaya dilantik, dia tak selamat.

#LGExit WIRA-WIRA DI SEBALIK PENAHANAN LIM GUAN ENG

Kita bukanlah gembira sangat bila Lim Guan Eng ditahan oleh SPRM. Tapi kita sangat gembira kerana akhirnya dia ditahan juga. Penahanan ini sudah cukup untuk membuktikan ada kes yang sangkut dan bakal menjerut leher anak Kit Siang ini. 

Tak usahlah kita ucap tahniah atau berterima kasih kepada SPRM kerana itu sudah jadi kerja dan tugas mereka. 

Jika kita mahu mengucapkan tahniah dan terima kasih, saya fikir mereka yang layak menerima ucapan-ucapan ini ialah Datuk Abdul Rahman Dahlan, Datuk Huan PCM dan lelaki misteri Lim Sian See KLIK SINI yang tak pernah berputus asa mendedahkan kerja buruk lagi jahat LGE. Tanpa mereka ini, saya fikir LGE mungkin masih syiok syiok di pejabatnya hari ini. 

Sehari dua ini juga saya fikir jualan lilin di Pulau Pinang bakal naik mendadak. Margin keuntungan para peruncit akan lebih besar kerana lilin sentiasa menjadi pilihan untuk pembangkang di Malaysia setiap kali mahu menunjukkan sokongan atau protes dalam sesuatu isu. Malam semalam saja saya fikir beratus batang lilin dibazirkan oleh para penyokong DAP semata-mata nak tunjukkan sokongan kepada LGE. 

#LGExit DRAMA PEMIMPIN PEMBANGKANG SEMAKIN MUAL

Paparan screenshot di bawah ialah kenyataan-kenyataan yang pernah dibuat oleh segelintir pemimpin pembangkang dalam usaha mereka membela SPRM berhubung siasatan ke atas 1MDB dan 2.6 bilion tidak lama dahulu. 

Ironinya, hari ini salah seorang rakan karib mereka, Lim Guan Eng pula ditahan oleh SPRM dan akan dibicarakan atas dua pertuduhan rasuah dengan Peguam Negara, TS Apandi akan mengepalai pendakwaan di Mahkamah Pulau Pinang. 

Agak-agak apa pendirian mereka? Masihkah mereka akan menyokong SPRM?

SEORANG LAGI PEMIMPIN PKR DISYAKI TERIMA RASUAH

Saya tak pernah percaya tidak ada langsung pemimpin pembangkang di Malaysia yang tak ambil rasuah, songlap duit awam, seleweng dana kebajikan atau menikmati habuan seks.

(Rasuah = Rasa Ingin Hidup Mewah)

Jika ada, nisbahnya mungkin 1:1000,000. Tapi tentulah, untuk mengatakan bahawa Zuraida Kamaruddin, Ahli Parlimen PKR Ampang seorang perasuah kita perlukan lebih daripada satu bukti.

Misalnya, jika sudah didapati beliau memiliki 9 buah kenderaan pelbagai model, pelbagai harga pada satu-satu masa yang apabila dihitungcongak melebihi kadar pendapatannya, maka jelaslah di situ ada sesuatu yang tidak kena, secara ketara pula.

Pun begitu, kita tetap tidak boleh menuduh beliau seorang penyeleweng sehingga semuanya dibuktikan oleh pihak berautoriti. Sehingga saat ini, kita masih menanti hasil siasatan kes banglo hantu mewah yang dibeli di bawah harga pasaran oleh Ketua Menteri DAP Pulau Pinang, Lim Guan Eng. Kita juga sedang menanti siasatan seorang lagi pemimpin PKR, bekas Ahli Parlimen Kapar, S Manickavasagam yang disyaki menerima rasuah bernilai RM30,000.00. Kesnya pula ada kaitan dengan Zuraida Ampang.

Bagi kes Zuraida, ia masih di peringkat pertuduhan awam. Maksudnya, didedahkan oleh orang awam dan dibicarakan secara liar juga oleh orang awam sehinggalah pihak berkuasa mengambil alih kes ini. Bagi kes membabitkan Lim Guan Eng dan Manickavasagam pula, masa akan tiba juga untuk kita melihat sejauh mana pihak berkuasa (SPRM) mampu siasat.

Ini baru tiga contoh. Saya percaya ada ramai lagi yang buat kerja-kerja bawah meja sebegini. Dengan izinNya jua kita akan dapat lihat nanti. Percayalah.

Ikuti pendedahan rasuah Zuraida Ampang melalui page Captain M di SINI.

FAKTOR HADI - PENENTU ATAU PENANGGUH?

Selepas kekalahan besar dalam dua PRK (Sg. Besar dan Kuala Kangsar), unregistered Pakatan Harapan mula membunyikan semboyan kecemasan bagi menarik perhatian bekas rakan sebantal mereka, PAS, untuk kembali ke meja rundingan.

Keputusan di kedua-dua PRK itu tempoh hari jelas menunjukkan PAS ialah kekuatan sebenar blok pembangkang di negara ini. Pun begitu, tanpa menyertai mana-mana blok pun, PAS sebenarnya sudah punya kekuatan yang tersendiri.

Menyedari hakikat inilah kepimpinan Pakatan Harapan (dulu dikenali sebagai Pakatan Haram Rakyat) mula mengintai sebarang peluang untuk mengajak PAS kembali bersatu sekurang-kurangnya sehingga PRU14 yang dijangka akan berlangsung dalam tempoh dua tahun ini.

Soalnya kini, adakah PAS akan flip flop lagi?

Di bawah kepimpinan Hadi Awang, PAS sudah banyak kali flip flop, berubah-ubah pendirian. Walau bagaimanapun, keputusan keluar daripada gabungan pakatan haram pembangkang baru-baru ini pasca Kajang Move dianggap tindakan paling besar dan terpenting dilakukan oleh Hadi Awang. Kesannya juga besar. PAS berpecah kepada pelbagai kumpulan (PASMA, GHB, dan kini PAN). Yang kekal bersama PAS pula hanya kumpulan penyokong yang benar-benar totok sahaja. Jika beliau memilih kembali bersama Pakatan Haram Harapan, apakah reaksi kumpulan ini?

Kita tunggu langkah Hadi Awang seterusnya. Adakah Faktor Hadi akan menyelamatkan Pakatan Haram Harapan?